Finalement, de leur point de vue obscur, ceux qui ont attaqué Charlie Hebdo, avaient mille fois raison: – la liberté de pensée et d’opinion, au fondement de notre Etat démocratique, autorise forcément à caricaturer X ou Y, fût-il considéré comme un ou le « prophète » par une ou plusieurs communautés de croyants. Attaquer

Cette proposition procède de trois constats principaux : 1- La société de l’information et la sphère de l’art sont largement antagonistes. Une œuvre d’art, c’est le contraire d’une information et bien que ça puisse être parfois aussi une information. Et réciproquement, une information, c’est le contraire d’une œuvre d’art et bien qu’elle

Essai d’ontologie phénoménologique ou « I’m what I’m »Commentaire de la proposition de loi relative à la protection de l’identité Notre gouvernement, même s’il avance, et pour causes, sous couvert du train de deux sénateurs, n’est guère existentialiste. Sans doute l’Être et Le Néant figure t-il encore dans la pile, sur la

« Leave it or love it ». On l’affiche, outre-Atlantique,  sur le coffre de la bagnole, sympathique slogan, si subtil jeu de mot, plus fin que « Dog Watch out ». Mais même effet. Tant que le slogan des ultras nationalistes américains était exploité par l’étrange, pittoresque et néanmoins pestilentiel marais de l’extrême droite